Причинение легкого вреда здоровью: статья 115 УК РФ

Понятие и признаки статьи 115

Умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет следующие отличительные признаки:

1. Преступление проявляется в виде телесных повреждений.
2. Нарушение здоровья возникает на срок до двадцати одного дня.
3. Инвалидность наблюдается кратковременно.

Законодатель ч. 1 ст. 115 УК РФ отнесено к частному обвинению. Поэтому для возбуждения дела необходимо личное заявление потерпевшего в суд первой инстанции.

Исключительные правила применяются к людям, которые не могут подать апелляцию за себя. Государство обязывает прокуратуру начать проверку и при обнаружении признаков преступления возбудить уголовное дело.

Следственные органы возбуждают дело при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. Незаконные действия, предусмотренные частью 2, квалифицируются в таких случаях:

1. Хулиганские побуждения причинили вред здоровью.
2. Вред здоровью был нанесен расхождением политических, идеологических, религиозных взглядов. Враждебные отношения, ненависть к социальной группе также являются поводом для совершения преступления.

При совершении противоправных действий из хулиганских побуждений лицо действует без предварительного плана, без объяснения причин.

Пример

Гражданин N передвигается по городу после употребления значительного количества алкоголя. По дороге он подходит к другу П с жалобами. Свою позицию он объясняет тем, что П каждый день проходит мимо его частного дома и поэтому его собака громко лает. Гражданин П без объяснения причин отступает в сторону, после чего получает от Н серию ударов по лицу и телу. Преступник скрывается с места преступления. Действия последнего квалифицируются по ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное по признакам хулиганства.

Легкие телесные повреждения в УК РФ

Понятие «Легкие телесные повреждения» трактуется в законодательстве как «Легкий вред здоровью», под которым подразумевается не только физический ущерб, но и моральный вред.

Судебное разбирательство может быть возбуждено, если гражданин причинил вред здоровью другого гражданина, повлекший утрату или снижение трудоспособности. Ущербом считается несколько видов травм.

Классификация травм проводится в индивидуальном порядке, так как на их степень влияет не только факт наличия травм, но и обстоятельства, при которых они были получены.

Ущерб здоровью можно разделить на следующие категории:

1. Побои При этом гражданин сохраняет трудоспособность, а на теле фиксируются царапины, синяки или ссадины. Наказанием может быть арест, если виновный действовал умышленно, либо штраф, исправительные работы.
2. Небольшая опасность для здоровья. Включается в случаях фиксации нарушения работоспособности. Наказанием может быть административный штраф, назначение исправительных работ или арест.
3. Умеренный вред здоровью. Назначается при серьезном повреждении здоровья. Наказанием может быть лишение свободы на срок до 5 лет.
4. Серьезный ущерб здоровью. Осужден с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Виды телесных повреждений легкой степени

На практике судебные медики выделяют следующие виды легких телесных повреждений:

• ссадины;
• значительные ушибы конечностей;
• ушибы мягких тканей лица;
• ушиб головного мозга;
• легкие телесные повреждения;
• травмы головы.

Каждый экзамен проводится индивидуально. Диагноз ставится на основании личностных особенностей, общего осмотра пострадавшего.

Случаи, в которых невозможно определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

В ряде случаев по вполне объективным причинам судебно-медицинская экспертиза не может быть проведена для определения тяжести причиненного вреда. Это происходит в следующих ситуациях:

• Поставить пострадавшему достоверный диагноз повреждения или заболевания невозможно из-за неясного характера клинической картины или недостаточно проведенных клинико-лабораторных исследований.
• Если потерпевший отказался от проведения дополнительных экспертиз или не явился на повторную экспертизу, что не позволяет эксперту правильно оценить характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
• Часть документов, необходимых для определения тяжести вреда здоровью, отсутствует. Например, если нет дополнительных результатов тестирования.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

Уголовный кодекс Российской Федерации описывает три степени тяжести причинения вреда здоровью:

1. Светлый.
2. Средний.
3. Тяжелый.

Тяжкий вред здоровью

Тяжёлый вред здоровью определяется по двум критериям. Первый из них считается потенциально смертельным ущербом для здоровья. При отсутствии первого признака тяжкий вред здоровью определяется по второму — последствия причиненного вреда.

Опасный для жизни тяжкий вред здоровью

Опасные для жизни травмы обычно делятся на две группы. К первой группе опасных для жизни телесных повреждений относятся:

• Проникающие ранения головы (черепа). Поврежден мозг или нет.
• Переломы основания черепа и костей свода черепа, за исключением изолированных трещин только в наружной пластинке свода черепа, а также за исключением переломов костей лицевого отдела головы.
• Ушибы головного мозга тяжелой степени, а также средней степени, если имеются признаки повреждения стволового отдела.
• Проникающие ранения позвоночника, независимо от того, поражен ли спинной мозг.
• Переломы дужек позвонков шейного отдела позвоночника, в том числе переломо-вывихи.
• Односторонние переломы дужек первого и второго позвонков шейного отдела вне зависимости от повреждения спинного мозга.
• Подвывихи и вывихи шейных позвонков.
• Переломо-вывих или перелом одного или нескольких позвонков грудного или поясничного отделов позвоночника с нарушением функционирования спинного мозга.
• Ранения шеи с проникновением в гортань, пищевод, трахею, просвет глотки или с повреждением вилочковой железы и щитовидной железы.
• Ранения грудной клетки с проникновением в полость перикарда, плевральную полость или клетчатку средостения. Независимо от поражения внутренних органов.
• Ранение живота с проникновением в брюшину.
• Ранения живота с проникновением в кишечник (кроме нижнего отдела прямой кишки) или в полость мочевого пузыря.
• Открытая рана поджелудочной железы, почек или надпочечников.
• Разрыв любого внутреннего органа, в том числе мочеточника, перепончатого отдела уретры, предстательной железы.
• Двойной перелом тазового кольца в заднем и переднем отделах с нарушением непрерывности. Или двусторонний перелом заднего тазового полукольца с нарушением непрерывности тазового кольца и разрывом подвздошно-крестцового сочленения.
• Открытый перелом плечевой, бедренной или большеберцовой кости (длинных трубчатых костей), открытые травмы коленного и тазобедренного суставов.
• Нарушение целостности магистральных сосудов (аорты, крупных артерий и соответствующих им вен).
• Термический ожог третьей или четвертой степени с площадью поражения более 15% кожи. Термический ожог III степени с поражением более 20% кожных покровов. Термические ожоги II степени с поражением более 30% кожных покровов.

Ко второй группе опасных для жизни телесных повреждений относятся травмы, возникшие в результате состояний, угрожающих жизни человека. К таким условиям относятся:

• Тяжелый шок третьей или четвертой степени.
• Ешьте по разным причинам.
• Обширное кровотечение и большая кровопотеря.
• Коллапс, тяжелые нарушения мозгового кровообращения, острая сердечная недостаточность, острая сосудистая недостаточность.
• Острая почечная недостаточность.
• Острая печеночная недостаточность.
• Тяжелая степень острой дыхательной недостаточности.
• Гнойно-септические поражения тканей.
• Нарушения кровообращения, приводящие к инфаркту внутреннего органа, тромбоэмболии, газовой или жировой эмболии сосудов, гангрене конечностей.
• Комплекс различных состояний, угрожающих жизни пострадавшего.

Вред здоровью, не представляющий опасности для здоровья, но квалифицируемый как тяжкий по последствиям

Последствия причинения телесных повреждений, согласно которым причиненный вред является тяжким:

• Полная слепота на оба глаза или снижение остроты зрения до четырех процентов от нормы.
• Потеря речи из-за потери голоса или потери способности общаться артикулированными звуками.
• Полная глухота или случаи, при которых человек не слышит разговорную речь на расстоянии трех-пяти сантиметров от ушной раковины.
• Потеря органа или постоянная дисфункция органа, в том числе: ампутация конечности; потеря функции руки или ноги из-за паралича или другого состояния, блокирующего вашу активность; потеря руки или ноги (из-за инвалидности более одной трети); поражение половых органов, приводящее к потере способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и продолжению рода; потеря яичка
• Психическое заболевание или расстройство, вызванное телесными повреждениями. Наркомания, токсикомания. В этих случаях тяжесть вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой с участием врача-психиатра, нарколога или токсиколога и после проведения адекватной экспертизы: психиатрической, токсикологической или наркологической.
• Общие патологические состояния, заболевания и травмы, приведшие к длительной инвалидности на одну треть и более.
• Прерывание беременности на любом сроке.

Вред здоровью средней степени тяжести

Квалификационными характеристиками средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являются:

• Непосредственной опасности для жизни пострадавшего нет.
• Отсутствие тяжелых состояний, характеризующих причинение вреда здоровью как имеющее тяжкие последствия.
• Длительное состояние здоровья (инвалидность более 21 дня).
• Стойкая потеря трудоспособности не более чем у одной трети (от десяти до тридцати процентов включительно).

Вред здоровью легкой степени тяжести

Квалифицирующими признаками легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являются:

• Кратковременное состояние здоровья (потеря трудоспособности менее 21 дня).
• Постоянная нетрудоспособность, равная пяти процентам.

Процедура определения тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Порядок проведения экспертизы для определения тяжести вреда, причиненного здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений, осуществляется в соответствии с указаниями по проведению судебно-медицинских экспертиз. Исследование может проводиться исключительно на основании документов, но в особых случаях, а также при наличии достоверных документов, правильно и полно описывающих телесные повреждения, нанесенные потерпевшему. Чаще всего экспертиза проводится с осмотром и допросом потерпевшего. Исследование включает в себя следующие этапы:

1. Тщательный допрос пострадавшего, осмотр имеющихся повреждений или следов их нанесения.
2. Составление всех имеющихся документов по делу: медицинские справки из поликлиники по месту жительства и травмпункта, протоколы осмотра, записи бригады скорой помощи, фотографии.
3. Осмотр и допрос потерпевшего.
4. При наличии внутренних повреждений проводят УЗИ или другие специальные исследования (при необходимости).
5. Если нужны или отсутствуют важные документы, специалист, проводящий экзамен, может запросить недостающие документы.
6. Проверка всех представленных документов.
7. Подготовка экспертного заключения, в котором фиксируются выводы эксперта.

Ответственность по статье 115 УК РФ

Виновник, совершивший преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, повлекшее расстройство здоровья потерпевшего, влечет за собой привлечение к ответственности следующих видов наказания:

1. Штраф. Максимальная сумма штрафа составляет 40 тысяч рублей. Аналогичным образом размер штрафа определяется исходя из показателя оплаты труда за трудовую деятельность или иных видов доходов.
2. Коррекционная работа. Суд устанавливает срок исправительных работ, который не превышает 1 года.
3. Требуется работа. Максимальное количество часов выполнения виновным обязательных работ составляет 48 часов.
4. Арест. Суд выносит решение об аресте на срок до 4 месяцев.

Если вред здоровью легкой степени причинен по хулиганским мотивам, национальной, расовой ненависти или расхождению взглядов по вопросам религии, политики, мировоззрения, виновное лицо несет ответственность:

1. Исправительные работы (до 1 года).
2. Обязательные работы (до 360 часов).
3. Принудительный труд (до 2 лет).
4. Арест (до 6 месяцев).
5. Ограничение свободы (до 2 лет).
6. Тюрьма (до 2 лет).

Анализ практики судебных решений показывает, что большая часть обжалований по ч. 1 ст. 115 УК РФ в итоге приводит к примирению сторон. Основанием для прекращения процесса является заявление потерпевшего о желании примириться с виновным.

Вред здоровью по неосторожности

По нормам УК РФ небольшой вред, причиненный по неосторожности, не предусматривает ответственности. Под неосторожностью понимается совершение противоправных действий без умысла причинения телесных повреждений третьим лицам.

Пример

Два партнера V и D решили выпить алкоголь при встрече. Выпив значительную сумму, между мужчинами вспыхнул конфликт. Во время драки Ви толкнул своего партнера, во время падения он ударился головой о стол. Проведенная судебно-медицинская экспертиза показала, что у гражданина Д на височной части головы имеется кровоподтек тяжелой степени. Такой ушиб относится к легкой форме телесных повреждений. Суд первой инстанции принял решение о наложении штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Позднее приговор был отменен коллегией судей. В решении коллегии содержится информация о том, что Гражданин В не имел намерения причинить телесные повреждения своими действиями. В момент толчка партнер не мог представить себе последствия в виде ущерба здоровью.В действиях гражданина В нет мошенничества.

ДТП стало причиной легкого вреда здоровью

Нормы уголовного права не регулируют действия во время дорожно-транспортного происшествия, после которого третье лицо получает легкие телесные повреждения. В таких случаях применяются нормы КоАП РФ. Акт носит административный характер, если ухудшение здоровья человека после ДТП произошло по неосторожности виновной стороны. Противоправные действия, совершенные умышленно, квалифицируются как уголовное преступление.

Пример

Гражданин А., двигаясь в транспортном средстве задним ходом, на переходном перекрестке столкнулся с гражданином С. А. Свои действия он объяснил отсутствием видимости во время движения. В результате аварии мужчина получил легкие травмы. Потерпевшей стороне было отказано в возбуждении уголовного дела. Представители государственных органов мотивировали отказ отсутствием умысла в действиях А., совершенных по неосторожности.

Прекращение уголовного дела по ст. 115 УК РФ

Мой клиент обратился за помощью в следующем уголовном деле. На него было написано и подано заявление в суд первой инстанции, где ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

По словам потерпевшего, нанесенный ущерб причинил ему временную нетрудоспособность. Обстоятельства, повлекшие за собой расстройство здоровья, он указал в своей жалобе. Экспертиза проводилась на стадии дознания (что обычно случается нечасто, но факт остается фактом).

Заявление в полицию

Как это часто бывает в делах частного обвинения, жалоба изначально была подана в отделение полиции. Где сотрудники, проведя официальную экспертизу тяжести вреда здоровью, бодро отказались, ввиду отсутствия состава преступления. Мотивировка была логичной, мол, преступления этой категории относятся к частному обвинению, по этому и должен быть возбужден следственный суд. Но в заключительной части решения после большой фразы «постановил» причина отказа была основана на ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
отсутствие состава преступления в деянии;

Квалифицированный состав

После осмотра полученных телесных повреждений составляется медицинское заключение, на основании которого оценивается тяжесть правонарушения — состав рейтинга. При получении телесных повреждений, снижающих работоспособность гражданина, но не представляющих опасности для его здоровья, совершенное преступление определяется в категории «Легкий вред здоровью”.

Примечание! В квалифицирующем составе также фиксируются мотив и намерение подозреваемого, количество участников деяния и факторы, которые можно отнести к отягчающим или смягчающим.

Суд рассматривает дело данной категории в соответствии со статьей 115 УК РФ. В нем указано, что размер наказания гражданина зависит от многих факторов, в том числе от смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вред, причиненный случайно или без злого умысла в присутствии понятых, может быть отнесен к смягчающим обстоятельствам. Это также облегчит вызов скорой помощи или оказание первой помощи самостоятельно.

В случае, если вред причинен умышленно, с целью причинения вреда здоровью гражданина, обстоятельство признается отягчающим, в силу чего назначается иная мера взыскания.

Также, если преступление было совершено группой лиц, целью которых было умышленное причинение вреда здоровью гражданина, дело может быть отнесено к части второй статьи 115 УК РФ, что предполагает более строгую наказание.

Еще одним отягчающим обстоятельством являются противоправные действия, направленные на разжигание межнациональных конфликтов, расизма, экстремизма.

Защита адвоката в суде

Следовательно, по указанному потерпевшему событию уже прошла проверка и вынесено процессуальное решение. Вопрос о привлечении моего доверителя к уголовной ответственности не может быть пересмотрен до отмены постановления дознавателя.

Пункт 5 части 1 ст. 27 УПК РФ:

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления следственного органа, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

Подготовлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела и преследования в суде

Честно говоря, не успел сказать. В начале процесса судья спросил стороны, готовы ли они завершить дело путем примирения. На что мы отказались, в качестве дополнения я сказал, что вообще есть неотменяемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по делу, и этот процесс в принципе подлежит прекращению.

Кроме того, суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении производства по уголовному делу. Естественно, мы не возражали, для нас не было принципиально важно, по чьей инициативе будет прекращено уголовное дело. Вполне устраивает вариант, что суд «осуществил наблюдение» и сам это обнаружил.

Для заявителя и его адвоката это стало шоком, потому что они сами приложили катастрофическое решение об отказе в качестве приложения к заявлению.

Как показывает практика, изначально по ст. 115 УК РФ обращаются в полицию. И только потом с отказом отправляют в мировой суд. А мировые суды, по большей части, иногда выносят несправедливые приговоры, назначая наказания, когда дело должно быть вообще прекращено.

Отмена приговора по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Бытовой конфликт закончился тем, что один человек напал на другого с ножом, нанеся 9 ножевых ранений.

Каким-то чудом пострадавший выжил, скорая помощь и полиция приехали достаточно быстро. В данном случае я выступал на стороне потерпевшего.

При осмотре выявлено незначительное повреждение здоровья:

«. тупо-колотое ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц, тупо-колотое ранение левой поясничной области с повреждением по ходу раневого канала мышц поясничного отдела, непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области, колото-резаное ранение наружной поверхности левого плеча (глубина раневого канала 2,5 см), раневое колото-резаное ранение наружной поверхности левого плеча (глубина раневого канала 3 см), колото-резаная рана внутренней поверхности правого бедра у края верхней средней трети с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки,колото-резаные ранения внутренней поверхности правого бедра у края верхней и средней третей с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, которые как в совокупности, так и по отдельности относят к легким повреждениям здоровья по причине кратковременного состояние здоровья продолжительностью до трех недель с момента травмы (до 21 дня включительно), . поверхностная колото-резаная рана правого мягкого неба в области крыловидно-нижнечелюстной . ссадины в области угла полости рта слева, на слизистой оболочке полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба верхней челюсти слева, что не причинило вреда здоровью… «..поверхностная колото-резаная рана мягкого неба справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки. ссадины в области угла рта слева, на слизистой мочке рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…». поверхностная колото-резаная рана мягкого неба справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки . ссадины в области угла рта слева, на слизистой оболочке полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на высоте шестого зуба левой верхней челюсти, что делало не причинять вреда здоровью…»в слизистую долю полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…». поверхностное колото-резаное ранение мягких неба а справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки. ссадины в области угла рта слева, на слизистой оболочке полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…»в слизистую долю полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…». поверхностное колото-резаное ранение мягких неба а справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки. ссадины в области угла рта слева, на слизистой оболочке полости рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…»поверхностная колото-резаная рана мягкого неба справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки. ссадины в области угла рта слева, на слизистой мочке рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на высоте шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…»поверхностная колото-резаная рана мягкого неба справа в области крыловидно-нижнечелюстной складки. ссадины в области угла рта слева, на слизистой мочке рта в области альвеолярного отростка верхней челюсти на высоте шестого зуба левой верхней челюсти, что не причинило вреда здоровью…»

Возбуждения уголовного дела по по ч.2 ст. 115 УК РФ

На этом основании полиция возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевший с этим не согласился, полагая, что имело место покушение на убийство, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Одно из ножевых ранений было нанесено на верхнее небо в ротовой полости, куда подсудимый вставил лезвие ножа. И по счастливому стечению обстоятельств он не мог засунуть нож глубже и нанести несовместимые с жизнью раны. Одним из доказательств намерений подсудимого послужило то, что непосредственно перед нападением вслух прозвучала угроза смертью.

Все наши запросы на переподготовку были отклонены на стадии расследования. Дело было направлено в прокуратуру, а затем в суд.

В суде подсудимый вину не признал, посчитав это взаимной дракой, но мы настаивали на том, что это покушение на убийство, просили вернуть дело в прокуратуру и заявляли неверную квалификацию.

Мировой судья в целом не хотел сильно заморачиваться с этим делом, было видно, что ему не нравится процесс в бардаке (к которому все мировые судьи очень привыкли). Поэтому примерно через 3-4 сеанса мы переходим к прениям и вынесению вердикта.

Вердикт нас не устроил. Подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и был осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ; по части 1 ст. 119 УК РФ — в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поглотившей менее строгое наказание за более строгое, наказание по данному уголовному делу было назначено окончательно в виде 1 (одного) года ограничения свободы

Апелляция и отмена приговора

Я подал апелляцию. Районный суд принял жалобу к производству только 3 раза, дважды дело возвращалось на новое рассмотрение для устранения ошибок, связанных с уведомлением сторон.

Подтверждаю, что, согласно протоколу, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшему несколько ножевых ранений, нанеся ему по данным экспертизы: «Множественные колото-резаные ранения брюшной стенки и левого плеча. Непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области. Поверхностная колото-резаная рана мягкого неба слева, ссадины угла рта слева, слизистой оболочки полости рта».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийствах (статья 105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями) доп.), при решении вопроса о направлении авторского замысла надо исходить из совокупности обстоятельств деяния и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и местонахождение телесных повреждений (например, травмы жизненно важных органов человека), а также поведение до и после обидчика и потерпевшего, их взаимоотношения.

В нашем случае обвиняемый умышленно взял кухонный нож, устно заявил о своих намерениях, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, ударил его по шее (потерпевший закрыл плечо, получив ножевые ранения).), вставьте лезвие ножа в рот пострадавшему.

На наш взгляд, данное правонарушение следовало бы квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому лицу, при этом преступление не закончилось по независящим от этого лица обстоятельствам.

Посчитав, что суд не может переквалифицировать на более серьезную статью, просили отменить приговор и вернуть дело в прокуратуру.

часть 2 ст. 252 УПК РФ: «Допускается изменение обвинения в судебном заседании, если это не ухудшает положения обвиняемого и не нарушает его права на защиту».

Но апелляционный суд поступил иначе. Он отменил приговор, но вернул дело в суд первой инстанции. В апелляционном определении суд отметил непроведение в судебном заседании материалов дела по делу и непроведение рассмотрения гражданского иска.

Если ребенок причинил вред здоровью человека

Как привлекают к гражданско-правовой ответственности?

Когда дело доходит до гражданской ответственности, возраст ребенка будет иметь значение. За вред, причиненный несовершеннолетними (детями до 14 лет), несут ответственность их законные представители (оба, независимо от факта совместного проживания с ребенком), если не докажут, что вред причинен по не зависящим от них причинам. То есть, если с Вашей стороны не было безответственного отношения в воспитании ребенка и отсутствия должного присмотра (сговор или поощрение хулиганства, хулиганства и других противоправных действий, невнимания к нему и т.п.). Родитель также может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности участвовать в воспитании ребенка или по объективным причинам не имел возможности воспитывать ребенка (например, из-за длительная болезнь).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут исключительную ответственность. Родители возмещают ущерб только в том случае, если у ребенка нет достаточных доходов или иного имущества для возмещения ущерба.

Как привлекают к уголовной ответственности?

Уголовная ответственность возможна в случае совершения злоумышленных действий, направленных на причинение вреда. Кроме того, правовые последствия будут зависеть от серьезности ущерба и возраста ребенка, его причинившего.

Кто будет нести ответственность за травмы учащегося?За ущерб, причиненный ребёнку, ответственность будет нести школа и, в некоторых случаях, учащийся-нарушитель или его родители. Что родители могут ожидать от травмированного ребенка? 19 августа 2019 СоветыЧитайте также

Тяжесть причиненного вреда определяется по медицинским критериям (Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В зависимости от характера травм, необходимости реабилитации ущерб здоровью может быть легкой, средней и тяжелой степени.

Умышленное причинение легких телесных повреждений является делом частного обвинения. Такое дело возбуждается по заявлению потерпевшего или его законного представителя и может быть прекращено в связи с примирением сторон и в случае отказа в удовлетворении ходатайства. При причинении легкого вреда здоровью к уголовной ответственности подлежит несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста.

Умышленное причинение средней тяжести или тяжких телесных повреждений влечет за собой более тяжкие последствия, в связи с чем возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет. В этом случае дело рассматривается независимо от желания потерпевшего. Но лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности путем примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.

Причинение ущерба в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Ответственность возможна только в случае умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности узурпации. Однако не стоит забывать, что если ребенок изъявляет желание «дать отпор», то его действия могут быть признаны неправомерными, так как необходимая защита предполагает защиту защитника и направлена ​​на отражение опасности в момент ее появления, когда ребенок понимает, что хотят навредить его здоровью.

На какое возмещение могут рассчитывать потерпевший и его родители?

В случае причинения вреда здоровью можно обратиться в суд для взыскания расходов на уход за пострадавшим, дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие расходы, связанные с травмой.

В случае причинения вреда здоровью несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет вы также можете рассчитывать на возмещение ущерба, причиненного потерей или снижением трудоспособности. Несовершеннолетнему, не имеющему доходов, компенсация выплачивается в соответствии с размером прожиточного минимума нетрудоспособного населения в России, а при наличии дохода — в соответствии с его размером, но не менее прожиточного минимума.

Наконец, вы можете потребовать компенсацию морального вреда. При определении его размера суд учитывает степень вины правонарушителя, а также моральные или физические страдания потерпевшего.

Как действовать, если здоровью ребенка причинили вред?

Если вашего ребенка ударили, необходимо следовать определенным процедурам.

• Если вы стали свидетелем этого события, желательно сразу же установить свидетелей и получить их согласие на дачу показаний.
• Обратитесь за помощью в медицинскую организацию. Это необходимо сделать, потому что именно медработники фиксируют побои. Медицинское заключение о причиненном ущербе потребуется для привлечения виновного к ответственности и определения его санкции. Кроме того, после обращения за медицинской помощью врачи сообщат о нанесенных ребенку побоях в правоохранительные органы.
• Затем нужно написать заявление в полицию об избиении ребенка. Сотрудники возбудит уголовное дело, начнут следственные действия, установят виновного и доведут дело до суда.

Побои: без гнева и пристрастия

О парадоксальности ситуации

Сразу после новогодних праздников Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в первом чтении внесенный в ноябре прошлого года законопроект о выведении семейных побоев из ст. 116 УК РФ по категории административных правонарушений (далее проект № 26265-7), что вызвало всплеск в СМИ и эмоциональные комментарии в социальных сетях.

Но чем деликатнее предмет, тем важнее понять его sine ira et studio (без гнева и страсти).

Изменения прошлого года в ст. 116 УК РФ были проведены безуспешно. И поэтому.

Законодатель вынес состав «обычных» побоев из ст. 116 УК РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и сохранили уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ для особой категории потерпевших от насильственных действий, не причинивших легкого вреда здоровью («члены семьи»). В то же время, например, в ст. 115 УК РФ не выделяла такую ​​категорию потерпевших, поэтому причинение легких телесных повреждений, например, супруге, по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Возникла парадоксальная ситуация. Вред определяется по медицинским критериям, что влечет за собой квалификацию по ст. 116 УК РФ, меньше размера ущерба, квалифицированного по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В то же время санкция ст. 116 УК РФ, устанавливающая максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, оказалась значительно более суровой, чем санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ. Так, за преступление, причинившее меньший вред тем же субъектам, законом предусматривалось более строгое наказание.

Продолжением этого уголовно-правового бреда стали изменения в уголовном процессе. После принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ уголовные дела о побоях в семье были отнесены к делам частного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ осталось делом частного обвинения. В результате дела о преступлениях, причинивших меньший вред, получили более строгий «процессуальный режим».

Не совсем понятно, почему по июльским романам драка супругов, обменивающихся пинками и оплеухами, общественно опаснее соседской драки на даче или в подъезде с теми же последствиями. Аргументы о латентности домашнего насилия не могут поддержать такое различие, поскольку латентность не имеет причинно-следственной связи с криминализацией или наказанием деяния. Указание на систематическую периодичность семейного насилия и на «несистематический» и «уникальный» характер уличного насилия не может служить основанием для указания на особую категорию потерпевших, упомянутую выше в ст.116 УК РФ в связи с тем, что систематическое наложение побоев подлежит квалификации не по ст. 116 УК РФ, а в соответствии со ст. 117 УК РФ.

Четыре выхода из ситуации

Из этой ситуации было четыре выхода. Во-первых, можно было ничего не менять, руководствуясь подходом «много деформаций в уголовно-правовой системе у нас нет, еще одна хуже не станет». Во-вторых, можно рекриминализовать «простые» побои, вернувшись к прежней редакции ст. 116 УК РФ. В-третьих, можно было подтянуть ст. 115 УК РФ, а позже и других статей против жизни и здоровья, вводя в качестве признака квалифицированного состава с более строгой санкцией особую категорию «семейных» потерпевших (ведь та ст. 116 УК РФ Кодекс Российской Федерации в редакции июля 2016 года «лучше», например, статья 115 УК РФ или статья 111 УК РФ?). В-четвертых, удалось декриминализовать семейные побои. Наиболее удачным представляется последний вариант, который законодатель решил реализовать в проекте № 26265-7.

О чем свидетельствует статистика?

Вернемся к данным Судебного департамента Верховного Суда РФ по состоянию на 2015 год1. Это период до декриминализации «простых» побоев и введения «родственников» как особой категории потерпевших в ст. 116 УК РФ. Все побои, за исключением относящихся к категории преступлений на почве ненависти (преступление на почве ненависти), тогда квалифицированных по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Исход дела, рассмотренного в части 1 ст. 116 УК РФ	Число людей
Осужден		16 198
Обоснованный		1732 г
Уголовные дела закрыты	из-за отсутствия уголовного органа или из-за невмешательства подсудимого	9730
по амнистии2	6373
в связи с примирением сторон	18 544
в отношении деятельного покаяния	265
по другим причинам	4338

Поскольку сам прокурор фактически отказался от продолжения уголовного процесса. Следует ли при таком положении дел продолжать использовать механизм, предусмотренный уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, или необходимо предусмотреть более дешевый вариант разрешения тех же ситуаций? Ответ на этот вопрос зависит, среди прочего, от того, рассматривается ли уголовное право как ultima ratio (последний аргумент используется только в крайних случаях) или как лекарство от всех социальных недугов.

Суровость наказания не уменьшится

Инициативы внутреннего законодателя в последние годы тяготеют именно к этому последнему направлению (хотя чаще всего не доходят даже до первого чтения). Попытки некоторых сторонников сохранить текущую редакцию ст. 116 УК РФ решить проблему домашнего насилия в уголовно-правовом порядке, из числа покушений на неправомерные средства. Проблема слишком сложна, а возможности уголовного права, карательный потенциал которого активизируется задним числом, ограничены. Причины агрессии в семье не в недостаточной типизации или пенализации. Что касается смысла ст. 116 УК РФ для частной профилактики, то разговоры по этому вопросу носят чисто умозрительный характер».

Формально карательный потенциал КоАП РФ за побои меньше, чем УК РФ: как уже отмечалось, ст. 116 УК РФ в действующей редакции устанавливает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; В искусстве. 6.1.1 КоАП РФ такого наказания нет. Однако, обращаясь к судебной практике по уголовным делам, можно увидеть, что наиболее часто назначаемыми наказаниями за побои являются штраф, а также обязательные и исправительные работы. Но эти меры ответственности предусмотрены ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следовательно,привлечение лица к административной, а не фактической уголовной ответственности принципиально не влияет на налагаемые на него санкции.Отсутствие судимости при привлечении к ответственности по КоАП РФ является преимуществом для всех, как для обвиняемых (в российских условиях судимость не только имеет сильное стигматизирующее значение, но и существенно влияет, например, на возможности трудоустройства), так и для их родственников (например, когда последние пытаются занять какие-то должности на госслужбе), и для общества в целом.Отсутствие судимости при привлечении к ответственности по КоАП РФ является преимуществом для всех, как для обвиняемого (в российских условиях судимость имеет не только сильное стигматизирующее значение, но и существенно влияет на , например, возможности трудоустройства), и для своих родственников (например, когда последние пытаются занять какие-то должности на государственной службе), и для общества в целом.Отсутствие судимости при привлечении к ответственности по КоАП РФ является преимуществом для всех, как для обвиняемого (в российских условиях судимость имеет не только сильное стигматизирующее значение, но и существенно влияет на , например, возможности трудоустройства), и для своих родственников (например, когда последние пытаются занять какие-то должности на государственной службе), и для общества в целом.когда последние пытаются занять какие-то должности на государственной службе), так и для общества в целом.когда последние пытаются занять какие-то должности на государственной службе), так и для общества в целом.

Таким образом, декриминализация семейных побоев, хотя и снижает социальные и экономические издержки, связанные с уголовным преследованием, практически не снижает степени суровости наказания. Также в действующей редакции УК РФ есть ст. 116.1, которая (при всей противоречивости применения административной преюдиции в уголовном праве) предусматривает уголовную ответственность лица, ранее подвергавшегося административному взысканию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они сохраняют свое действие и искусство. 117 УК РФ («Пытки»), и весь комплекс статей, предусматривающих ответственность за причинение вреда различной степени тяжести.

Способы снизить срок уголовного наказания

Сократить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания – такую ​​цель ставит перед адвокатом большинство клиентов.

Согласно уголовному законодательству при назначении наказания учитываются:

• характер и степень общественной опасности преступления;
• личность правонарушителя, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства;
• влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время существует еще значительное количество инструментов, позволяющих сократить сроки уголовного наказания, в том числе:

• изменение квалификации деяния;
• рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
• наложить штраф ниже нижнего предела;
• изменение категории преступлений;
• приговор присяжных о помиловании.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном праве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статья 61 УК РФ предусматривает следующие виды смягчающих обстоятельств:

• совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые по случайному стечению обстоятельств;
• меньшинство преступника;
• беременность;
• наличие несовершеннолетних детей у виновного;
• совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или из сострадания;
• совершение преступления вследствие физического или психического принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления с нарушением условий законности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, разумного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося мотивом преступления;
• доставка, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, разоблачение и привлечение к ответственности других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления;
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия,
• предназначен для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему.

При наличии одной из двух последних категорий смягчающих наказание обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние иных смягчающих обстоятельств на размер наказания определяется судом.

Перечень смягчающих обстоятельств является открытым, а это означает, что суд вправе принять во внимание не предусмотренные законом приметные обстоятельства совершения преступления и положительную квалификацию обвиняемого.

К ним могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении лица, совершившего преступление, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии на иждивении инвалидов (супруг, родители, иные близкие родственники).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет уменьшить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

При этом следует иметь в виду, что на практике максимальный размер наказания назначается очень редко, но суды более благосклонны к обвиняемым, дела которых рассматриваются в особом порядке, и в большинстве случаев назначают наказание близкое к минимальному.

В моей практике фактическое лишение свободы по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось только при отсутствии законной возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока).

Примечание: по одному из дел моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переподготовка является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и уменьшения размера наказания, однако требует отличного знания уголовного законодательства и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние в менее тяжкое можно только при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном случае моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, совершенного с применением предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела квалификация его действий изменена на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

По общему правилу суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса.

В то же время при наличии исключительных обстоятельств суд вправе назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, либо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено по соответствующей статье (ст. 64 УК РФ).

В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.

Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью обвиняемого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: по одному делу я защищал несовершеннолетнего обвиняемого по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Пределы наказания – от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1 000 000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей.

При этом суд признал исключительное сочетание смягчающих вину обстоятельств: несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (отсутствие попечения родителей), тяжелое материальное положение, искреннее раскаяние, содействие активному расследованию, а также отсутствие сведения о том, что обвиняемый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение данной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, тем не менее, на практике рассчитывать на это не следует.

Изменение категории преступления

Уголовный закон делит преступления на 4 категории по форме вины, максимальному виду и размеру наказания: легкие, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

Категория преступления учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

При изменении категории преступления суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности (ст. 15 УК РФ).

В то же время наличие отягчающих обстоятельств исключает изменение категории преступления.

Фактически следует признать, что изменение категории правонарушения работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже нижнего предела, но влечет за собой несколько иные последствия.

Следует отметить, что суд вправе понизить категорию преступления не более чем на единицу. То есть не получится преобразовать тяжкое преступление в преступления небольшой тяжести, в крайнем случае в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период испытательного срока влечет за собой безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде фактического лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкой до средней тяжести позволяет сохранить условный срок.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

По заявлению обвиняемого, представленному следователю, может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В этом ходатайстве подсудимый указывает, какие действия он обязуется осуществить для содействия следствию в выяснении и расследовании преступления, разоблачении и привлечении к ответственности других соучастников преступления, розыске имущества, полученного в результате совершения преступления преступление.

По общему правилу заключение досудебных соглашений характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или в условиях отсутствия доказательств.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (ст. 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: С общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных вы можете ознакомиться в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжных по вызову и найти сумма премии жюри

Закон не устанавливает условий и оснований для признания обвиняемого заслуживающим помилования, и признание такого обстоятельства полностью зависит от усмотрения присяжных.

При этом размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие ответственность обстоятельства не учитываются (ст. 65 УК РФ). Российской Федерации). Российская Федерация).

Это обстоятельство также может применяться для получения постановления о назначении наказания ниже нижнего предела или о снижении категории преступления.

Таким образом, уголовное право предоставляет значительные возможности для сокращения срока уголовной санкции, но вы должны уметь ими пользоваться, так как практически каждое производство требует значительных знаний уголовного права и уголовного процесса.

Вам стоит доверить ведение вашего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми сложностями действующего законодательства.