Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение: штраф по КоАП РФ

Закон суров — но он закон!

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ:

Неисполнение водителем транспортного средства требования закона о проведении уполномоченным должностным лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат состава уголовно наказуемого деяния — два года.

Отсюда следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является нарушением требования, а сам факт отказа влечет за собой административную ответственность. Но ключевым моментом пункта 1 статьи 12.26 КоАП РФ является именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования. Именно он позволяет адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которых может оказаться искомый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.

Критерий законности требования о прохождении медицинского освидетельствования Пленум Верховного Суда РФ особо отметил в Постановлении № 8 от 24 октября 2006 г. (в редакции от 09 февраля 2012 г):

При рассмотрении указанных дел необходимо проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование.

Правомерность таких оснований подтверждается:

— отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и регистрации его результатов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
— несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
— наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в разделе 3 указанных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует присутствие двух понятых при составлении протокола о направлении на указанное освидетельствование. В случае отсутствия одного или обоих понятых при составлении протокола, при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований п. Часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Однако непосредственно перед требованием о проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение существует целая цепочка действий, имеющих юридическое значение, которые необходимо учитывать при работе по данной категории дел, так как все они в совокупности образуют состав то, что называется «юридическим требованием». Перечислим их:

Остановка автомобиля уполномоченным сотрудником полиции и проверка документов.

Данные действия регулируются Административным регламентом МВД России по реализации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения. Уточненный Регламент утвержден Приказом МВД России от 03.02.2009 № 185. В общем случае несоблюдение требований Регламента (например, остановка без причины, указанной в регламенте) сам по себе вряд ли может служить основанием для признания отредактированных документов ненадлежащими доказательствами. НО ТЕМ НЕМЕНЕЕ,проверка соблюдения их требований при допросе сотрудников полиции может привести к показаниям, существенно отличным от полученных от свидетелей. И чем больше непреодолимых сомнений, тем больше шансов на положительный исход!

Именно после остановки автомобиля и обращения к водителю полицейские убеждаются в наличии у человека признаков опьянения, в том числе:

— запах алкоголя изо рта;
— постуральная нестабильность;
— нарушение речи;
— резкое изменение цвета кожи лица;
— непоследовательное поведение с остановкой

Эти признаки законодательно закреплены в п. 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Один или несколько из перечисленных признаков, наблюдаемых у лица, составляют юридическая формула — «достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения».

Его наличие, в свою очередь, позволяет перейти к следующему этапу привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП, а именно к отстранению от управления транспортным средством.

Отстранение лица от управления транспортным средством.

Данное действие регулируется частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с этой нормой закона лицо, управляющее транспортным средством соответствующего типа и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения удалено Приостановление осуществляется в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.

Форма протокола об отстранении от управления транспортным средством рекомендована в вышеупомянутом Административном регламенте и содержит сведения об основаниях отстранения, к которым относятся перечисленные «достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения», а также сведения о показаниях свидетелей.

Из вышеизложенного следует, что привлеченные понятые заявляют о наличии именно тех признаков опьянения, которые указаны в протоколе. В этом смысле важен вопрос, который задается свидетелям, участвующим в составлении протокола в качестве понятых: «Какие признаки опьянения вы видели у лица, привлеченного к административной ответственности?», «Когда вы их видели? » и т.д. Невозможность четкого и точного ответа на этот вопрос ставит под сомнение обоснованность отстранения водителя от управления транспортным средством и возбуждения дела по делу об административном правонарушении в целом!

Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Данное процессуальное действие и составленный по его результатам протокол являются ключевыми в деле об административном правонарушении части 1 статьи 12.26 КоАП, поскольку именно здесь регистрируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. . Поэтому крайне важен нюанс, в котором часто путаются даже полицейские. Дело в том, что законом предусмотрено два вида сертификации:

— Экспертиза на состояние опьянения;
— медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отличие между ними в том, что первый проводится сотрудниками полиции с помощью алкотестера, всем известного «продувка аппарата», а второй – медицинским работником в медицинском учреждении, что позволяет установить факт человек, он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В итоге на судебном заседании целесообразно задать вопрос милиционерам: от чего именно отказался привлеченный к ответственности? Иногда ответ на вопрос, который задают, следующий: «он отказался дуть в алкотестер!». Тот же вопрос следует задать и свидетелям: что именно отрицал фигурант дела? А если ответ «дунуть в алкотестер», то это значит, что человека не просили пройти медосвидетельствование на опьянение! В этом смысле отказа от выполнения требования закона о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, предположения об административном правонарушении нет.

При этом понятые, подписавшие протокол, свидетельствуют о факте предложения пройти медицинское освидетельствование и факте отказа от него. Поэтому вы должны ясно воспринимать и различать эти два факта. Исходя из практики, часто случается так, что сотрудник милиции объясняет приглашенному понятому, что этот гражданин отказался от допроса, распишитесь! И даже если находящийся рядом и ответственный водитель ничего не поясняет, а просто подписывает протокол, то нельзя сказать, что давшие показания свидетели подтвердили своими подписями факт направления на медосмотр!

Кроме того, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также указываются признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование. Поэтому необходимо проверить, совпадают ли они с указанными в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством.

Составление протокола об административном правонарушении

Анализ этого документа проводится с целью установления наличия необходимых данных и его соответствия другим документам, подготовленным по делу.

Таким образом, работа по оспариванию ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сводится к установлению следующих обстоятельств:

— Была ли разъяснена суть происходящего людям, вовлеченным в процесс?
Разъяснены ли им их права?
Достаточно ли признаков опьянения? Подтверждают ли свидетели наличие этих признаков у фигуранта?
— Совпадают ли признаки опьянения, выявленные у водителя и указанные в собранных документах?
Правомерно ли требование о прохождении медицинского освидетельствования?
— Свидетели зафиксировали требование пройти медицинское освидетельствование?
— Был ли зафиксирован отказ в медицинском освидетельствовании со стороны заявляющих понятых, как он выразился?
— Сопоставлялись ли полицейские данные с реальными обстоятельствами — время, место?
Есть ли расхождения в представленных документах?

Совокупность ответов на эти вопросы при удачном раскладе должна соответствовать именно «непоколебимым сомнениям», выражающимся в ошибках, неточностях и противоречиях.

В начале статьи упоминается такой документ, как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составляется по инициативе ответственного водителя после составления всех протоколов. Этот документ упоминается и Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24 октября 2006 г

В последующем предъявление в суде водителем, отказавшимся от медицинского освидетельствования, справки о признании, опровергающей факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о неправомерности иска сотрудника милиции. Судья в этом случае должен учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной интервал между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования экспертиза, и т.д.

То есть проверка водителя на трезвость после составления протокола по 12.26 КоАП РФ ставит под сомнение правомерность такого участия!

В завершение этой статьи хотелось бы указать еще на один нюанс. Бывает, что гипотетический клиент звонит адвокату, в отношении которого оформляются документы по статье 12.26 КоАП РФ и который категорически не согласен с происходящим. Что вы можете посоветовать? Отказаться подписывать какие-либо документы. Так как собственноручная подпись в графе «отклонено» очень и очень затрудняет работу юриста в этой категории дел.

Ответственность

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП, несоблюдение водителем транспортного средства требования закона о прохождении уполномоченным должностным лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С 1 сентября 2013 года отказ от прохождения медицинского освидетельствования (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) одновременно влечет за собой следующие неблагоприятные последствия для водителя:
1. Лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет;
2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;
3. Необходимость повторной сдачи теоретического теста на знание ПДД РФ после истечения срока лишения права получения водительского удостоверения;
4. Необходимость предоставления медицинской справки для получения водительских прав по истечении срока лишения.

Перспективы

Не поддавайтесь ситуациям и не впадайте в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а решать возникшую проблему. Специалисты нашей компании помогут водителю перечеркнуть все вышеперечисленные неблагоприятные последствия и сохранить водительское удостоверение.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают отказ в медицинском освидетельствовании незначительным нарушением. Особенно это актуально в тех случаях, когда водитель отказывается проходить медицинское освидетельствование, полагаясь на свою трезвость. При рассмотрении данного нарушения следует в первую очередь отметить, что ответственность здесь не за вождение в нетрезвом виде, а за отказ от медицинского освидетельствования. Также следует помнить, что с отказом от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как за вождение в нетрезвом виде.

Случаи отказа в медицинском освидетельствовании имеют свои тонкости и юридические нюансы. При этом, увидев перед собой обычного водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят стереотипное решение о признании «отказника» виновным.

Судебная практика показывает, что вернуть водительское удостоверение за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от явки на освидетельствование можно, в частности, одним из следующих способов:

• доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
• доказать неправомерность требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• доказать нарушение порядка направления водителя на медицинский осмотр;
• доказать, что имел место отказ в проведении освидетельствования, а не отказ в медицинском освидетельствовании.

Приведенный выше список не включает все возможные варианты. Каждое дело имеет свои юридические аспекты и подсказки и поэтому подлежит индивидуальному анализу.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование

Водитель, остановленный сотрудником ГИБДД, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков:

• запах алкоголя изо рта;
• постуральная нестабильность;
• расстройство речи;
• резкое изменение цвета кожи лица;
• неадекватное поведение в данной ситуации.

Если водителю не была предложена проверка на опьянение, это должно быть отражено в подписанном протоколе. Отказ от освидетельствования, которое проводит инспектор ГИБДД, не может стать основанием для привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства подлежит обращению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

• при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
• в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
• при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате пробы на алкогольное опьянение.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Очень часто инспектор ГИБДД, понимая, что прохождение медосмотра отнимет у водителя много времени и нарушит планы, с улыбкой предлагает водителю не проходить такой осмотр.

Для этого водителю достаточно подписать протокол о направлении на медосмотр, подтверждающий отказ. Естественно, об установленной законом ответственности инспектор ГИБДД умалчивает. После этого водитель подписывает документы и едет по своим делам, а потом узнает, что ему грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Следует отметить разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что в п. 8 постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых проблемах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» указано, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, указанный как прямо сотруднику ГИБДД и медицинскому работнику. Отказом от освидетельствования, заявленным медицинскому работнику, следует считать не только отказ от освидетельствования вообще.

Какое наказание за отказ проходить мед обследование?

Действующее наказание за это нарушение – статья 12.26 КоАП. Он предусматривает одновременно 2 санкции:

1. штраф 30 000 рублей при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
2. лишение прав на 1,5-2 года в зависимости от решения судьи.

1. Невыполнение водителем транспортного средства требования законодательства о прохождении уполномоченным должностным лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержали состава уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обе меры применяются к водителю одновременно, и штраф, и лишение, а не по усмотрению судьи, выносящего приговор. Кстати, привлечь водителя за отказ по 12.26 имеет право только суд, это регулируется статьей 23.1 ч.1 КоАП.

Если уже лишены прав

Но указанные выше санкции являются частью первой статьи 12.26 Кодекса. А в самой статье указаны 2 возможных наказания, и второе — если вы отказались от требования прохождения сотрудником ГИБДД медосмотра на состояние опьянения в случае, если вы уже были лишены прав и задержаны при незаконном вождении. Это правило уже содержит более строгие меры:

• арест от 10 до 15 суток,
• штраф в размере 30 000 рублей, если арест не может быть применен.

Обратите внимание, что это в дополнение к уже существующей депривации. И первое не исчезает: наказания суммируются.

А вот из санкций по ч. 2 ст. 12.26 — арест или штраф за отказ от досмотра частным лицом, применяется первое или второе. По умолчанию за отказ от допроса лица, лишенного прав, назначается арест. Штраф налагается только в случаях, если вы:

• беременная женщина,
• военный,
• женщины с детьми до 14 лет,
• меньше,
• инвалиды I или II группы,
• сотрудник определенного подразделения государственных органов в сфере безопасности (МВД, Росгвардия, Следком и др).

Кроме того, применяя обе части статьи 12.26 КоАП, требуется эвакуация автомобиля в залог.

Если прав нет или закончился их срок

Можно ли лишить человека того, чего у него нет? это запрещено.Также с правами гражданина: если автомобилист не имеет права управления, то и лишить его нельзя. Таково мнение Верховного суда Российской Федерации.

Но водителю, отказывающемуся проходить медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение, от этого не становится легче. Ведь в этом случае будет применяться часть 2 статьи 12.26 с арестом на срок от 10 до 15 суток.

Также отметим, что согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» просроченные права являются основанием для прекращения права управления транспортным средством, поэтому в этом случае такому водителю грозит ч. 2 ст. 12.26 за отказ от прохождения осмотра в ГИБДД запрос сотрудника ГИБДД.

Поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

Нет. Вы не можете стать на учет к наркологу, даже если у вас положительный тест на наркотические вещества, если у вас обнаружены запрещенные препараты. А при применении статьи 12.26 КоАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение регистрация в наркодиспансере не предусмотрена.

Это регулируется ФЗ-323, и это предусмотрено только в 2-х случаях:

• с вашим добровольным желанием стать на учет к наркологу,
• принудительная инсценировка по решению суда за отдельные совершенные преступления.

Пункт второй означает не решение суда о лишении прав за отказ от прохождения освидетельствования (то есть за административное правонарушение), а отдельный суд (при возбуждении уголовного дела) с предварительным освидетельствованием врачом, составлением протокола оформление документов с вашим участием и другие процедуры.

Поэтому в случае отказа от прохождения диспансеризации законом 2022 года не предусмотрена регистрация в наркологическом диспансере. И, тем более, не будет автоматически регистрироваться с последующим отказом в выдаче прав после истечения срока лишения.

Могут ли вменить УК?

Нет, если тебя поймают в первый раз. Уголовная статья возможна с 2014 года, когда в соответствующий Кодекс была введена новая норма под номером 264.1. Но это предполагает наказание за вождение в нетрезвом виде. То есть в ситуации, когда состояние опьянения подтверждено, а не когда вы отказались от медицинского освидетельствования; в последнем случае опьянение ничем не подтверждается.

Но если против вас возбуждено дело по статье 12.26, и суд вынесет решение о лишении, то в случае, если вы вдруг попадете под это наказание только в нетрезвом виде, то может быть применена статья УК с лишением свободы.. Даже если срок лишения прошел и был уплачен штраф в размере 30 тысяч рублей.

Дело здесь в том, что сам термин «оштрафован» означает не факт лишения права управления, а еще 1 год после его возвращения или после полной уплаты штрафа (в зависимости от того, что наступит раньше). Вот что предписывает статья 4.6 КоАП:

Лицо, осужденное к административному взысканию за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания до истечения одного года до даты завершения исполнения настоящего решения.

Исполнением приговора является возврат права управления или уплата штрафа. И, поскольку обе санкции назначаются одновременно при отказе в медицинском освидетельствовании в 2022 году, для окончания этого срока важны оба условия: и уплата долга, и возврат водительского удостоверения.

Составили протокол за отказ – что будет дальше?

Итак, первое, что нужно знать о лишении свободы за отказ от тестирования, это то, что во многих случаях наказание по 12.26 применяется незаконно. Именно поэтому мы написали отдельную статью о том, как избежать незаконного лишения избирательных прав.

Поскольку только суд правомочен лишать прав по статье 12.26 КоАП, сотрудник ГИБДД на трассе составляет протокол о нарушении и передает его в суд. Поэтому теперь ваша задача дождаться повестки. Дела об отказе в медицинском освидетельствовании рассматриваются судом первой инстанции по месту происшествия.

Единственный вариант передачи дела в другое место, если, например, оно было составлено в протоколе об отказе далеко от дома, – ходатайствовать о переносе места рассмотрения по месту жительства. Это должно было быть сделано на этапе составления протокола. Но и сейчас еще не поздно: заявление необходимо отправить в помещение суда первой инстанции по почте.

Вы должны отправить этот заполненный документ заказным письмом в судебную инстанцию, куда направляется протокол, или лично отнести его в здание суда. Там же требовать ознакомления с материалами дела на основании части 1 статьи 25.1 КоАП. Почему это так, мы подробно расскажем в статье о том, как избежать такого рода наказания.

Помните, до вынесения судебного решения и вступления в силу санкции статьи 12.26 (10 дней при отсутствии обжалования) вас еще не лишили права управления и вы можете управлять автомобилем.

Судья вправе отклонить этот запрос только по основаниям, по которым он обязан вынести решение и направить его вам.

Как проходит суд?

Короче говоря, это довольно общий:

1. судья сначала зачитывает заявление об отказе от медицинского освидетельствования: даты и обстоятельства составления протокола и участия водителя в дорожном движении,
2. участникам дела разъясняются их права и обязанности,
3. кроме того, ссылки на нормы законодательства толкуются,
4. в конце заседания зачитывается решение судьи: признать виновным или невиновным, отложить дело или направить его в подсудность.

На судебное заседание всегда вызывают сотрудников ГИБДД, но очень часто они не приходят, но предоставляют материалы дела, а также видеозапись правонарушения, если таковая имеется.

Можно ли не приходить на суд?

Да. Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 25.1 КоАП сказано, что дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого оно возбуждено, фактически, если оно не явится в суд, дело будет рассмотрено в подавляющее большинство ситуаций без вас.

Что и говорить, в этом случае вероятность лишения прав со штрафом по статье 12.26 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заметно возрастает в тех случаях, когда вам действительно есть чем оспорить позицию сотрудников ГИБДД.

Судебная практика по отказам от освидетельствования

Здесь мы приводим типовые судебные решения о лишении свободы на основании квалификации нарушения по статье 12.26 КоАП.

• Тамбовский суд первой инстанции аннулировал водительское удостоверение у водителя, отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение; водитель не явился в суд.
• В Ростовской области водитель пытался объяснить суду, что он не отказывался от прохождения медкомиссии, а даже настаивал на ней, но видеозапись, сделанная сотрудниками, доказывала обратное.
• В третьем примере из судебной практики нарушитель сначала пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, а затем перебрался на пассажирское сиденье, указав, что он пассажир. Инспекторы потребовали экзамен, но он отказался. Суд водителю не поверил, так как второй инспектор, будучи свидетелем по делу, указал, что видели, как он пересаживался на пассажирское сиденье, хотя видеодоказательств у них не было.
• В Москве автомобилисту, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, назначено минимальное наказание – лишение свободы на 1,5 года со штрафом, так как она раскаялась в содеянном.

Отказ от медосвидетельствования для пешехода

Затем происходит процесс проверки.

1. Проводятся анализы и берется кровь, моча и др. процедура проводится в медицинском учреждении специалистами.
2. С помощью алкотестеров (специальных приборов для оценки наличия и концентрации алкоголя в крови), проводимых на месте инспекторами ГИБДД.

Если у водителя есть сомнения в правильности настройки алкотестера, он может отказаться от прохождения такой проверки. В свою очередь, инспектор ГИБДД может усомниться в результатах прибора и направить водителя в медицинский центр для освидетельствования. Закон указывает, что в этом случае отказ уже невозможен.

Водитель в сопровождении инспектора ГИБДД передается на досмотр, при этом должны участвовать два понятых.

Последний может и не привлекаться, но тогда должна быть произведена видеозапись, а после процедуры должен быть составлен протокол.

Пешеходам, отказавшимся от прохождения алкотеста, грозит до 15 суток ареста

Законопроект дает право «уполномоченному должностному лицу» требовать от любого гражданина России прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

В качестве основания для проведения медицинского освидетельствования будут «достаточные основания полагать», что гражданин употреблял наркотики или алкоголь в запрещенном или общественном месте.

Аналогичным образом, лицо, подозреваемое в постоянном употреблении наркотиков или психотропных веществ, может быть обязано пройти соответствующее обследование.

Что проверяют

Это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожи лица, поведение, не соответствующее ситуации. Так было раньше. Теперь за отказ от прохождения теста им грозит до 15 суток административного ареста.

Такие последствия ждут человека, пьяного на улице или просто с бутылкой спиртного где-нибудь в банке.

Пешеходов, отказавшихся от освидетельствования на алкоголь, арестуют на 15 суток

22 мая 2015 года в третьем чтении принят законопроект о внесении изменений в КоАП РФ, позволяющих применять административный арест в отношении пешеходов, отказавшихся явиться на освидетельствование на состояние опьянения. Документ разработан группой депутатов от «Единой России» во главе с Ириной Яровой.

Согласно поправкам, пешеходам, отказывающимся в просьбе сотрудника полиции пройти медицинский осмотр, грозит штраф до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласие на тест будет стоить гораздо меньше, даже при выявлении опьянения – от 500 до 1500 рублей.

При этом в качестве повода для предложения пройти освидетельствование установлено наличие визуальных признаков, дающих основания полагать, что речь идет об алкогольном, наркотическом или ином опьянении.

Законопроект вызвал много негативных отзывов со стороны ведущих юристов страны.

В частности, применение подобных мер правозащитники считают нарушением конституционных прав граждан, в основном из-за отсутствия исчерпывающего перечня оснований для досмотра пешеходов.